Inference , Circularity , and Begging the Question MATTHEW

I develop a syntactic concept of circularity, which I call propositional circularity. With respect to a given use of an argument advanced as a statement of inference for the benefit of a reasoner R, if the direct and indirect premises R would have to accept in order to accept the conclusion includes the conclusion, then the collection of premises is propositionally circular. The argument fails to display a type of inference that R can perform. Appealing to propositional circularity, I articulate a sufficient condition for a use of an argument to beg the question, highlighting why question-begging is a defect. Résumé: Je développe un concept syntaxique de la circularité, que je nomme la circularité propositionnelle. En ce qui concerne une utilisation donnée d'un argument avancé comme un énoncé d’une inférence pour le bénéfice d'un raisonneur R, si les prémisses directes et indirectes que R doit accepter pour accepter la conclusion comprennent la conclusion, alors l’ensemble des prémisses est propositionnellement circulaire. L'argument ne parvient pas à exprimer un type d'inférence que R peut effectuer. Je fais appel à la circularité propositionnelle pour décrire une condition suffisante pour un emploi d’un argument circulaire, en soulignant pourquoi un tel argument est défectueux.